ANALYSE/Sal. Oppenheim sieht MLP auf dem richtigen Weg - \"Buy\" - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum
neuester Beitrag 28.05.04 08:35:29 von
ID: 864.600
Gesamt: 205
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 32 Minuten | 3782 | |
vor 1 Stunde | 3364 | |
heute 14:12 | 3220 | |
vor 38 Minuten | 2429 | |
vor 35 Minuten | 2046 | |
vor 1 Stunde | 1891 | |
heute 12:06 | 1826 | |
heute 13:40 | 1177 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.691,09 | +0,21 | 100 | |||
2. | 6. | 14,250 | -1,89 | 60 | |||
3. | 19. | 957,30 | +9,29 | 56 | |||
4. | 7. | 90,90 | -3,76 | 55 | |||
5. | 2. | 9,9400 | -3,50 | 43 | |||
6. | 8. | 2.349,89 | -1,22 | 40 | |||
7. | 16. | 0,2090 | +0,48 | 39 | |||
8. | 4. | 163,70 | -1,72 | 33 |
=== Einstufung: \"Buy\" (unter Beobachtung) Fairer Wert: 15,50 EUR Schätzung Gew/Aktie: 2004: 0,60 EUR 2005: 0,81 EUR === Gute Erstquartalszahlen von MLP stützten die Ansicht von Sal. Oppenheim, dass MLP wieder auf dem richtigen Weg sei, so Analyst Stephan Kalb. Zudem sei die Aktie auf dem gegenwärtigen Niveau unterbewertet. Angesichts von Restrukturierungskosten von 14 Mio bis 17 Mio EUR dürfte der Gewinn im laufenden Jahr die wahre Profitabilität des Finanzdienstleisters nicht angemessen widerspiegeln, heißt es. Da folglich der Gewinn 2004 nicht die richtige Vergleichsbasis für 2005 sei, erschienen die Schätzungen von Sal. Oppenheim ambitionierter, als sie es tatsächlich seien. +++ Benjamin Krieger Dow Jones Newswires/27.5.2004/bek/gjl/ll
Diese Nachricht wurde Ihnen von VWD und TeleTrader präsentiert.
Autor: TeleTrader News Room (© Teletrader),13:31 27.05.2004
Oppenheim ist natürlich gar nicht mit MLP verbandelt. Nein, wie käme man denn auf den Gedanken bei nur 7 Dachfonds und vor allem bei den Fonds in den Dachfonds.
Nein, Oppenheim hat mit MLP gar nichts zu tun.
Man sollte den Analysten Stephan Kalb mal ins Fernsehen bringen und ein paar Fragen beantworten lassen, die hier nicht beantwortet wurden.
1) Es gab schon ca. 7 Mio. Restrukturierungskosten in Q1.
2) Es wird noch 7-10 Mio. Restrukturierungskosten geben in Q2-4.
3) Die Berateranzahl wird in Q2 und Q3 noch sinken, um ab Q4 wieder anzusteigen. Das weiss Schröder Wildberg schon heute.
4) Der 25.04. ist zu früh, um einen Ausblick auf Q2 geben zu können.
5) Von 61,5 Mio. Euro Erträgen aus LV stammten 11,2 Mio. aus der gesetzlichen Riester-Erhöhung.
6) USW will in Q1-Q3 jeweils 1/6 des GesamtjahresEBITs einfahren.
7) In Q4 will USW 50% = 45 Mio EBIT einfahren.
8) Die Anzahl der Neukunden wird ab Q2 wieder deutlich steigen.
9) Um die Umsatzrückgänge in 2005 durch die Besteuerung von Lebensversicherungen aufzufangen wird MLP ab 2005 annuities/Rentenversicherungen mit gleicher Marge verkaufen.
10) Die Gewinnreihen bleiben bei 15 + 15 + 15 + 45 = 90 Mio. EBIT
Steuerquote 40% +/- 1% = 54 Mio Earnings
EPS = 54 Mio. / 108 Mio. = 0,50 Euro
11) Über die Restrukturierungskosten 2005 wurden keine Angaben gemacht.
Analysten dürfen glauben und schreiben, was sie wollen!
Die DZ-Bank hat gerade einen 1. Platz von der FTD verliehen bekommen für die Güte ihrer Prognosen.
Die DZ Bank ratet MLP immer noch mit "Sell", oder?
Darauf folgen MMW und LBBW.
Oppenheims Prognosequalität liegt unter Dartpfeilwerfen!
Junge, der ging aber ganz schön daneben.
So viel zum Thema hardfacts:
DZ-Bank: Upgrade von sell auf buy
Q1 2004 fantastisch auf den ersten Blick, gut auf den zweiten Blick
MLP hat im 1. Quartal 2004 ein auf den ersten Blick fantastisches und auf den zweiten Blick immer noch gutes Ergebnis vorgelegt. Der wichtigste Teil der Umsatzerlöse, die Erträge aus dem Maklergeschäft, stiegen gegenüber dem schwachen 1. Quartal des Vorjahres um spektakuläre 63,1 % auf 88,3 Mio. Euro. MLP profitierte hier allerdings von mehreren positiven Sondereffekten. Das EBIT auf Konzernebene verbesserte sich um 42,3 % auf 17,5 Mio. Euro.
Warum sagst Du, dass das Ergebnis auf den zweiten Blick schlechter ist, als auf den ersten?
Ist das der Grund für den Kursrückgang in den letzten Wochen?
Die Analysten sind alle begeistert.
DZ-Bank: buy
MMW: buy
LBBW: buy(?)
Kursziel 14,50-16
KGV 2004: 29-32
KGV 2005: 24-?
Dies ist ein Zitat der Bank! Also frag am besten die preisgekrönten Analysten - oder analysiere die nächsten 14 Tage wie MLP vielleicht mit der DZ-Bank zusammenhängen könnte, dass so ein Upgrade rauskommt!
Die DZ-Bank hat sich doch mal die DG-Bank einverleibt? Oder?
Dann empfehle ich Dir das Buch:
JUDASBANK
Grüße
SAL. OPPENHEIM - Neutral Neuaufnahme 12.02.04 -32,37%
SAL. OPPENHEIM Neutral Neutral Bestätigung 10.03.04 -27,38%
Super: Einmal -32% einmal -27%!
DZ BANK Accumulate Buy Upgrade 07.05.02 -79,82%
Wow: -79,82%! Sexy!
MERCK FINCK Outperformer Outperformer Bestätigung 03.06.02 -70,86%
COMSEC Hold Hold Bestätigung 29.05.02 -72,58%
HELABA TRUST GMBH Neutral Neutral Bestätigung 29.05.02 -72,58%
BANKHAUS METZLER Buy Sell Downgrade 22.05.02 -73,15%
MERCK FINCK Outperformer Outperformer Bestätigung 21.05.02 -73,09%
J. P. MORGAN Buy Buy Bestätigung 17.05.02 -74,80%
DZ BANK Accumulate Buy Upgrade 07.05.02 -79,77%
BERENBERG BANK Kaufen Kaufen Bestätigung 13.12.01 -85,08%
Metzler: Sell Downgrad -73,15% - Echt klasse!
Der Rest: Sauhaufen!
HSBC TRINKAUS Add Sell Downgrade 07.08.02 37,74%
J. P. MORGAN Buy Mkt underperform Downgrade 05.08.02 58,75%
MERCK FINCK Outperformer Underperformer Downgrade 05.08.02 58,75%
WGZ-BANK Verkaufen Verkaufen Bestätigung 05.08.02 58,75%
Im Schnitt sollte man das Gegenteil der Analysten machen. Daraus folgt derzeit:
SELL (siehe Aktiendetails von MLP)
schoenes wochenende - fuer mich diesemal sogar ein langes bis mitte kommender woche ....
dann wünsche ich Dir von Herzen ein erholsames und langes Wochenende.
Bis nächste Woche dann!
Alles Gute - interna
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
102 | ||
60 | ||
55 | ||
53 | ||
44 | ||
40 | ||
38 | ||
31 | ||
29 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
27 | ||
26 | ||
25 | ||
20 | ||
19 | ||
17 | ||
16 | ||
16 | ||
16 |